石破首相の「国の財政はどうなるのか」を野田代表が「財源を見つけようともしないで、よく言うな」と批判です。野田代表も財源は大事と言っていました様ね？立民の減税案は財源を示していますか？

立憲民主党の野田代表といえば、減税には否定的で、減税の財源は「大事だと思う」と述べていました。さらに、財源を考慮しない減税策は「政策ではない」とも指摘していました。

そんな立民は財源を示さないまま参院選に1年間の「食料品の消費税ゼロ」という公約を盛り込みます。もはや野田代表の言っていることと矛盾します。

さらに野田代表は、石破首相が消費税減税について「国の財政はどうなるのか」と否定的な考えを示したことに対し批判しています。

矛盾だらけ野田代表

消費税の税率を引き下げる場合の財源をめぐり、野田代表は、国民民主党などが国債の発行を含めて検討すべきだとしていることを念頭に、将来世代に影響し問題がある対応だという認識を示しました。しかし、立民も軽減税率の時限的引き下げを参院選の公約に決定していますが、これといった財源は示していません。

そんな中、『石破首相は11日、フジテレビの「日曜報道 THE PRIME」に出演し、物価高騰を受けて与野党から消費税の減税を求める声が出ていることについて、「国の財政はどうなるのか」と否定的な考えを示した上で、「本当に困っている人に対する支援は、他のやり方はないのか」』と述べました。財政事情なども踏まえ、効果的な対策を検討する考えを示しています。

石破首相の発言について、野田代表は「財源を見つけようともしないで、よく言うな。給付もしない、減税もしないと、何もやらないということだ。無策ではないか」と批判しました。それでは減税を訴える立民は何か財源を見つけたのでしょうか。

減税について財源が必要か今かについては賛否ありますが、減税を否定し、財源確保が必要と言いながら財源を示さない減税を公約にする野田代表の言っていることは矛盾しています。「参院選目当てとしか言いようがない、無責任なポピュリズムだ」「給付であれ減税であれ、財源を明確に示さないのは国民生活にマイナスだ」と述べた枝野元代表の方が主張が一貫しています。また、財源の確保が困難という判断で減税を見送った石破首相は方が一貫して筋を通していると思います。

消費者とすれば、減税は非常にありがたいのですが、主張が一貫していない政策は信用できません。