安倍元総理銃撃事件の裁判、求刑無期懲役は妥当だったのでしょうか

  • 1,336 views

安倍元総理銃撃事件の裁判で、検察側は無期懲役を求刑しました。

検察側は「無期懲役より軽い刑選択の余地ない」としていますが、巷では無期懲役に疑念の声があがっています。

求刑無期懲役は「懲役20年にならないか？」

はたして無期懲役は妥当だったのでしょうか？

これについて評論家の小川榮太郎氏が「政治テロに対するこんな軽い求刑は常軌を逸している！」と訴えています。

この様な意見はSNS上でも多くあがっています。

日本の刑事裁判で無期懲役と死刑を分ける明確な法律上の基準はありませんが、最高裁が示した「永山基準」に基づき、「犯行の罪質・動機・態様（残虐性）、結果の重大性（被害者数）、遺族の感情、社会的影響、犯人の年齢・前科・更生可能性」など9つの項目を総合的に考慮して判断されます。一般的に被害者数が多いほど死刑の可能性が高まりますが、被害者1名でも悪質な事件では死刑判決が出る傾向があり、特に計画性や残虐性が高く、更生が著しく困難と判断されると死刑が選択されやすくなります。

しかし、近年では被害者が単独の場合には無期懲役になる傾向が強く、複数被害者が出た場合に死刑判決が下される傾向にあるようです。

求刑無期懲役だと懲役20年くらいになるのではないか？と考える人が多いようですが、無期懲役については、求刑通り判決が下る例が多いようです。

死刑が求刑されなかったことについては、検察側が政治的背景を基にしたテロであると強く主張していなかったためだと指摘されています。

関連記事一覧