立憲・安住氏、自民・河野氏の年金案に「あまりにとっぴすぎる」
立憲民主党の安住淳国対委員長は22日、河野太郎行政改革担当相が自民党総裁選で基礎年金の財源を全額税とする案を主張したことに対し、「世間受けするために何でも言えばいいというのではあまりにとっぴすぎる」と批判した。
安住氏は「高齢化で消費税率は20%になる。年金保険料を真面目に払っている人はどうするのか。無責任だ」とも指摘。河野氏が自民党総裁になった場合に「衆院選最大の争点となる可能性がある」と述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8988891f71ba4efc765ca2d88c21cfae3b28f2f1
GNJ
ネットの声
そこで、自民党の案を超える物を出せばいいのに、批判で終わってしまう。
日本の野党らしい光景ではあるが。
日本の野党らしい光景ではあるが。
内容がどうこうではなく、他党の総裁選における政策内容で、選挙とはやりたい事を訴えて、それを投票者が判断すること。
だからあなた方が色々実現不可能な政策を出しても、有権者はしっかり判断して得票に繋がらない。
だからあなた方が色々実現不可能な政策を出しても、有権者はしっかり判断して得票に繋がらない。
立憲民主党は話にならない。
アベノミクス検証の報告書の紙切れ2枚を見て、確信した。
話にならない。この言葉以外出てこない。
支持者は、どういう理由で支持しているのか気になって仕方がない。
アベノミクス検証の報告書の紙切れ2枚を見て、確信した。
話にならない。この言葉以外出てこない。
支持者は、どういう理由で支持しているのか気になって仕方がない。
じゃあ対案出せよ
消費税以外で年金財政を賄う方法を提示して見ろよ
消費税以外で年金財政を賄う方法を提示して見ろよ
安住は消費税を5%に下げろ、無くせと云っているのは突飛では無いのか。立憲は年金の財源をどう確保するのか。
それを議論するのが国会では?
保険料として直接納付か消費税として徴収かの違いとも考えられます。
保険料として直接納付か消費税として徴収かの違いとも考えられます。
世間受けしか狙っていない党の人らしい意見。
これからの未来を考えたら一つの案としては前向きに検討をする必要はあると思うし、何よりもこういう案を掲げたことに対して判断するのは国民であって、政権奪還しか頭になく、与党の批判がお仕事の野党が判断するものではないですから…。
これからの未来を考えたら一つの案としては前向きに検討をする必要はあると思うし、何よりもこういう案を掲げたことに対して判断するのは国民であって、政権奪還しか頭になく、与党の批判がお仕事の野党が判断するものではないですから…。
代替案を出さずに批判しかしない政党に誰も見向きもしません。立憲民主党だってLGBTとか誰もが耳障りの良い国内問題しか議題に上げないじゃないですか。
ちなみに今更だけど総裁選に並行して立憲民主党の党首決める選挙を並行してやればマスコミは今回にかぎり並行して取り上げたのではないかと思うけど、立憲民主党って女性議員の優秀な人あまり国民知らない!そーゆうひとを立憲民主党の党首にしてもいいと思う!
そもそも、年金の支給年齢の引き上げは、契約違反です。民間保険会社の個人年金だったら詐欺。もう、年金制度は崩壊してるんだから、抜本的改革を野党は考えて公約にしないと若い人や現役世代には支持されないよ。