橋下徹氏、政府のコロナ対策批判の玉川徹氏に「比較するときには前提条件をそろえなければならない」

元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏（５１）が２７日までに自身のツイッターを更新。２６日放送のテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」で３回目の緊急事態宣発出に対し、海外の例を引き合いに政府の責任を追及した同局の玉川徹氏（５８）の姿勢に疑問を呈した。 　玉川氏は同番組で感染症対策分科会メンバーと議論。「感染を抑え込んでる国はある。オーストラリアにしても台湾にしてもそう。すべて科学に基づいて合理的な判断をして、政治がその判断を受け止めて国民を説得し、国民が協力することによって抑えられている。世界中に成功している国がありながら、なぜ日本は失敗しているんですか？」と問い詰めた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/06b7d163fb0e05417c56e6eba9933366036d3b63

GNJ

ネットの声

マスメディアも、人出の多さを連日報道するよりも、台湾、豪州等成功例の報道、日本が参考に出来る事は無いか？を報道して欲しいです。橋下氏の言う様に単純比較は出来ないにしても。

そのとおりで、法制度が違う。台湾の厳しさは知られているが、オーストラリアも極めて厳格で強制力のある措置をとることができる。さらに、州単位でも強制力を行使できる。

オーストラリアも台湾もかなり特殊だからね
特に台湾はコロナ直前から中国に敬遠されていて、私権制限が出来たから凄い結果を残せたのもある

そもそも玉川さんに前提条件を揃えて話すという能力なんてない

感染爆発しながらもワクチンの大量摂取で抑え込み、パブの営業再開まで持って行ったイギリスなんか見てもわかるように、飲み食いしてマスク無しでもワクチン接種が順調だったら、こんな第四波なんて起きてない。

誰も彼も建設的な意見を言わんからな。
日本人は相手批判と議論を履き違えてるから前提とか対案なくあれがダメこれがダメって言うだけ。

確かに台湾やオーストラリア、ニュージーランドなどとても良い状況かとは思います。
ただ、橋本さん言うように前提条件はかなり違う(人口密度、気候　など)のも事実であり同じことやって同じ結果が得られるかどうかは判らないですよね。

玉川氏の発言は木を見て森を見ない発言が多すぎる印象を持っている。森をよく調べて知ってその科学的根拠を踏まえ発言してほしい。