「『慰安婦＝売春婦』主張は学問の自由…問題ない」　ハーバード大学長、韓国民間団体の抗議に立場を表明

韓国民間団体ＶＡＮＫ（バンク）は、米国ハーバード大学の学長が同校ロースクールのマーク・ラムザイヤー教授の「慰安婦は売春婦」という主張の内容が入った論文は、「学問の自由」に含まれるため問題ないという立場を表明したと１７日、明らかにした。

ＶＡＮＫがラムザイヤー教授の論文を撤回させて大学次元での糾弾を要求する抗議電子メールにローレンス・バカウ学長は「大学内でこのようにラムザイヤー教授が論争的な見解を表現したことも学問の自由に含まれる。論争的な見解がわれわれの社会多数に不快感を与える時も同じこと」とし「ラムザイヤー教授の主張はその個人の意見であることを明らかにする」と話した。

ＶＡＮＫのパク・ギテ団長は「バカウ学長はハーバード大学の教授が黒人奴隷制度を擁護する研究やドイツナチスの肩を持つ論文を書いても果たして同じような返事ができるだろうか」としながら「再度抗議書簡を発送した」と話した。

ラムザイヤー教授は来月、国際学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ｌａｗ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ）誌６５巻に「太平洋戦争当時の性契約（Ｃｏｎｔｒａｃｔｉｎｇ　ｆｏｒ　ｓｅｘ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｐａｃｉｆｉｃ　Ｗａｒ）」というタイトルの論文を発表する予定だ。

ラムザイヤー教授は論文で「慰安婦は売春婦」と主張しているほか、「慰安婦は日本政府や旧日本軍ではない募集業者の責任」「慰安婦はお金をたくさん儲けた」などと言及していることが伝えられた。

https://japanese.joins.com/JArticle/275632?servcode=A00

ネットの意見

さすがハーバードやなぁ
雑魚には屈しない

物的・状況証拠に基づいた客観的事実だから、下手に反論すると自爆するって
分かってるんだな。

でも、もうすこしたったらハーバードも屈する気がするな
いままでの歴史が物語ってる

チョンのロビーは最強だと

奴らは学問であればナチを再評価していいのかと必ず言い出す
ナチと日帝の違いを理論武装しておいてください

朝日ｗ　どーするの？

論文に対して感情をぶつけて
騒ぎながら嫌がらせしか出来ない韓国人憐れｗ
何一つ根拠ある反論が出来ない無能韓国人ｗｗ

反論があるなら学術的なアプローチでやってみたまへ

個人的見解と持論を系統立てて論ずるのが論文なんだから、そうとしか回答できんわな

＞ラムザイヤー教授は論文で「慰安婦は売春婦」と主張しているほか、「慰安婦は日本政府や旧日本軍ではない募集業者の責任」「慰安婦はお金をたくさん儲けた」などと言及していることが伝えられた。

完全に事実じゃんｗ

でも、アメリカ人が朝鮮人に騙されずに、この事実を理解してるってのは凄いな

主観を拝して客観的な検証をしたら「日本を擁護している！」ってなるのなら、
その主張こそむしろ韓国がウソをついてる証拠でしかないというw

引用元