性奴隷説を否定した米論文にぐうの音も出ない韓国　朝鮮人業者と契約し慰安所を転々とした慰安婦の証言

　・「性奴隷説を否定した米論文にぐうの音も出ない韓国」（https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/64066）
・「慰安婦は性奴隷ではないと理詰めで語る米論文の中身」（https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/64113）
・「ようやく崩れ始めた『慰安婦強制連行説』の虚構」（https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/64355）

（李宇衍:『反日種族主義』共同執筆者）

ラムザイヤー教授に対する批判は、契約や契約書がないことに集中している。法律の教科書を見ると、「契約」の本質は「意思表示の合致」である。「契約書」はその「証拠」にすぎない。にもかかわらず、「契約書」の存否にのみこだわる人が多いので、契約と契約書の存在を立証する事例を示そう。

ここで取り上げるのは、「中国に連れていかれた朝鮮人軍慰安婦2」（韓国挺身隊研究会著、ハンオル、2003）に出てくるヒョン・ビョンスクの証言である。この資料に最初に注目したのは、『帝国の慰安婦』で名誉毀損の罪に問われた世宗大学の朴裕河（パク・ユハ）教授だ。朴教授は2016年11月8日に開かれた損害賠償請求訴訟の第1審第4回公判で、「慰安所に行くことを知っていて娘を売った親」が「当時は少なくなかった」と主張し、その証拠としてこの資料を提示した。

娘が親に売られて売春婦や慰安婦になるケースが非常に多かったことは、すでに何度も述べている。ここではそのような状況において、契約が結ばれて契約書が作られていたことを証明するため、同資料から証言を抜粋する。

ペ・ジュンチョル（質問者）:その店からいくらもらって行ったんですか？

──500ウォンだよ。期限は2年でね。その500ウォンは父と母にあげたの。2年経って家に帰ってきたんだけど、家でぼうっとしててもしょうがないし、またほかの所へ行ってお金を稼いで、父と母にあげようと思って。村にはいないつもりだった。

証言者のヒョン・ビョンスクには、酒場で働いていた経歴があった。売春を兼ねていたと思われる。2年の務めを終えて家に帰ってくると兄から結婚するように言われ、ならばいっそのこと、またお金を稼ぎに行こうと考えたのだ。そこで人を探すことにする。

──だから朴哥（パク・カ）って人に会いに、博川（パクチョン、平安北道）へ行ったの。ある旅館に行って、「女性を買いに来たって聞いたけど、この辺のどこにいますか」って聞いたら、「あそこの旅館だよ。中国から女性を買いに来たってさ。行ってごらん」。それで行ってみたら・・・、男が一人座ってた。「女性を買いに来たんですか」と聞くと「若いお嬢さんがどうしたのかね」と聞くから「私も中国へお金を稼ぎに行きたいです」と言ったの。

ペ・ジュンチョル:おばあさんはその時、中国に行って何をするのか知ってましたか。

──知ってたよ。

ペ・ジュンチョル:日本の軍人を大勢相手にすることも知ってましたか。

──もちろん。

彼女はその人が何のために女性を買いに来たのか、よく知っていた。続いて、彼女は契約条件の交渉に乗り出す。

（略）

https://news.yahoo.co.jp/articles/069c49e134f3fc5dc101e290cb109ea37c8d8b8a

ネットの意見

真実なんか受け入れられたら朝鮮人なんてやってらんない

韓国では今逆に親たちは引きずられて行く娘に泣き叫ぶしかなかったかのように教えられているのだろう。

売春婦は喋るからボロが出るニダ
次は木にするニダ

米国が調査したのを韓国人は忘れてしまったのかな？

ああたくさんの慰安婦像が引き倒される日も近い

このイウヨンさんの文章って
韓国で公開されてるのかな
もともとは朝鮮語で書かれてるよね

日本は最終的かつ不可逆的な解決で合意した。したがって国際条約を遵守し慰安婦問題を蒸し返す事があってはならない。しかしながらハーバード大学の米国人が代弁してくれて非常に助かる。

ぐう、どころかギャーギャー言ってんじゃん
日本マスゴミはなぜだんまりで報道しないんだよ

韓国人ライダイハン事件 論文はよ!

完全に志願してるね
手っ取り早く金を得る手段として当時の学の無い女ができることは体を売ることしか無く親もそのことに抵抗心なんか無かった
それが当たり前の時代だったのだ

朝日新聞が誤報を認めてから、やっとここまで来たか

大丈夫、次はかわいそうな松の木さんが控えてる

戦後日本のマスコミはこの事実に対して何をしてきたのか
面白おかしく妄想話を作ってキッチリとした検証すらしていないだろう

引用元