【脱ハンコ】全省庁で行政手続き見直し、菅総理、見直しに向けた方針を速やかに策定するよう指示

菅内閣が発足して1ヶ月（9月14日自民党総裁選で選出、16日組閣）も経たない内に因習のようにしがみついていた「なににでも印鑑必要」があっさりと崩壊した。

岩盤規制とか因習とか不合理とか、政治決断でできるものがあるということがハッキリわかった事例だ。
無論規制の中には歴史的背景と保護法益との関わりで調整の難しいものもあるので、全てを無くす事ができるわけでもなく、それが正しい訳でもない。

印鑑に関しては極めて形式的で、役所でどうしても必要になった場合、近所の文具店や100円ショップで買って押しても問題ないもの。
法律的な決まりで言えば印面は何でも可。鈴木さんが「佐藤」の印を押したとしても拒絶する根拠もない。（そんなこと想定していないってのもあるが）

現行法律条文上、押印が求められているとしても他の手段で意思確認ができるのであれば、法律条文を修正すべきなのだ。

政府は行政の基盤システムをアマゾンに発注してるよね、アマゾンはクラウド環境を用意するだけなのか？ハンコを電子認証するだけでは無く、業務の見直しも必要だろ？

「脱はんこ」はあくまでも形式上の問題で、
本質は業務の合理化と行政サービスの質向上です。

これで改革をしたということにせず、
きちんと本質的な課題に取り組んでほしいと思います。

セキュリティへの配慮は十分必要だが、ぜひ進めていただきたい政策。
パフォーマンスに止まらず、真の効率化を目指してほしい。形だけはんこを廃止しても直筆サイン入りの原本が必要ならそれほど効率は上がらない。電子署名を普及させるべき。とりわけ些末な手続きに関しては。もちろんセキュリティ対策も並行して。

「ハンコをなくす」だけでは何の意味もない。

ハンコを押すということは紙を使って、書いたり印刷したりして、それをもっていったり郵送したりする必要があるということ。
ここをどれだけデジタル化できるかが大切。
ハンコはいらないけど役所に行って書類書いて提出しないといけないなら今までと変わらない。

たしかに100円ショップで買えるような印鑑でＯＫのものについてはハンコでなければならない理由なんてないのが多いですよね。
無駄なものはなくしていき、必要なものは続けていってほしいです。

行政手続きから民間にも広まっていくとよいと思う。

不動産売買とか法務局登録の印鑑証明つき本人確認証明用など重要書類は別として、100円ショップで適当にかって押せばいいような手続きですらいまだにハンコ必要運用がある。(そんななのにシャチハタがだめってのが何が違うのか長年疑問だったが)

まさに前例踏襲でやってたほうが顧客調整不要で楽だから。(顧客側でも社内規定変更必要だから)

ハンコ押したりするのって、人任せ(事務職)で営業担当者本人じゃないことも多いから、自分の行動に関係しなければ前例踏襲のほうがとりあえず楽ってこともあると思う。

社会全体に浸透するにはまだ時間がかかりそう。

顔認証システムもどんどん精度が向上しているんだから活用できることには活用していけばいいと思う。特に運転免許なんか免許証を作るときに写真を撮るんだからその時に顔認証システムに登録すればいい。そして、警察が職務質問した際には顔認証システムを利用すれば免許の照会もせずに済むし、偽造免許の発覚にも繋がるんじゃないかな。導入費用は議員定数削減と無駄遣い費用を捻出すればできる。

脱はんこには賛成ですが、あくまでも認印、せいぜいが銀行印までの話です。実印と印鑑証明は残すべきです。はんこの要らない海外ではサインだけで済む印象ですが、実印レベルの取引となるとサイン＋αになります。そしてこの＋αが超めんどくさかったり高額だったりします。日本の、実印という高くても数万円止まりの一回限りの初期投資と印鑑証明を取りに行くだけの手間で済むのは実は超お手軽だったりするのです。認印は確かに要らないし、銀行印も無くしてよいと思ってますが、実印だけは残してください。

ここ内閣の姿勢が見えた感がある。
小さいけど象徴的な結果を見せて、国民に仕事が出来るできるイメージを植え付ける。
壊しやすい既得権益、今回は日本学術会議を見せて、改革する事で安倍政権で出来なかった改革を進める姿勢を見せる。
そこまでくれば、野党が不信任案でも出したら総選挙しても勝てる算段があるのかも。
本気を出すのは来年かな。